Agora é Luiz Inácio é o equilíbrio mental

No ano de 2043, Felipe Tintório, aluno aplicado nos estudos, considerado um forte candidato à bolsa de estudos no Canadá, levanta-se e sobe no estrado da sala de aula onde ficam os professores e o quadro negro (agora chamado tela de “autoprojeção”), e, sempre impassível, inicia a exposição do seu trabalho de fim de semana, cujo tema era “Neonazismo e o Brasil dos anos 20”.

Orgulho da classe, sente-se no ar a nota máxima que irá obter. 

Segue a transcrição do trabalho apresentado:

Em um domingo de sol, vê-se uma aglomeração de milhares de pessoas na esplanada do Palácio do Planalto. Essa multidão veste a camisa da CBF e empina faixas com palavras de ordem, comandos que se resumem à expectativa de fechamento do Congresso e do STF e a instauração de uma nova ditadura militar.

O sol irisando, a vegetação traça no céu caleidoscópios de prismas de luz e a temperatura está amena, apesar da ausência de nuvens. Compulsivamente se repete o hino nacional por meio de grandes e potentes caixas de som de trios elétricos espalhados pela manifestação, alguns participantes já desenvolvem misofonia e uma aversão oculta àquela “porra de música escrota que ninguém entende nada além do Virum du Piranga” — é o que se ouve das conversas tímidas e ao pé do ouvido entre pequenos grupos de militantes irritados com a altura e a reverberação sonora.

Em meio “aos” camisas CBF, aparecem estampas com os dizeres “Ulstra vive!”, “Morte aos Ministros do STF! ”, “Queremos AI-5” e algumas outras insígnias que marcaram o que depois os psicólogos passariam a diagnosticar como agnosia. 

Pois surge do meio da turba em um cavalo marrom-bosta escovado e reluzente a figura do Messias (esse era o nome do deputado que por quase 30 anos não movera uma palha, a não ser incluir-se em projetos de colegas alheios para aparentar trabalho parlamentar); a despeito do rosto desfigurado por um rictus de cansaço e dor, posto que a cavalgada lhe era estranha — não acostumado a afazeres físicos. 

Essa pluma toda da chegada do Messias, empunhando este uma haste com as bandeiras dos Estados Unidos — nunca deixará oculto seu patriotismo, apenas não assumia a quem seu patriotismo era voltado — e do Estado de Israel (para acalanto dos fanáticos religiosos influenciados pela teologia estadunidense, aquela que omite Jesus ter sido perseguido em Israel, tendo aceitação e respeito só após sua disseminação pela Europa Ocidental). 

Com a expressão de cansaço pelos poucos metros que cavalgou, subiu empertigado (parece que inocularam uma injeção de anfetamina na rampa de acesso ao Palácio do Planalto) e falou que ‘ “Deus é pela família, porra!” e que deveria “pedir às Forças Armadas que intervenham para restabelecer a ordem no Brasil”. Malversação cínica escrita por algum de seus lacaios, por que não há que se falar em Constituição contra a própria Constituição, o Messias dos incautos havia evocado o Art.. 142 da Carta Magna – o que de forma alguma, sequer pela inteligência do doutor Miguel Strangelove Reale poderia ser juridicamente viável em uma provocação para partir rumo a mais um golpe contra a democracia.

Naquele período histórico, a agnosia foi de uma propagação nunca antes vista no mundo, mas, de fato, afetou profundamente a capacidade cognitiva dos brasileiros. 

Começou com um processo de usurpação do poder central político por meio de malabarismos jurídicos promovidos por um rábula female que, cinco anos depois, seria acusada de furtar calcinhas na 25 de Março e, por consequência, defenestrada da vida pública e um ilustre jurista filho de outro ilustre jurista defensor das tortura constitucionalizada: essa usurpação tomou o nome de impedimento, porém, como na época vigorava um estrito senso de subordinação aos States, o nome veio em forma de impeachment — em uma tentativa risível de dar algum tipo de legitimidade a essa manobra. 

Assim foi deposta uma mulher, a primeira mulher a ocupar o cargo de presidente do Brasil. Deposta de forma hedionda, com base em nada, não havia sequer uma nesga em seu currículo que desabonasse sua conduta. Mas, como havia criticado o sistema financeiro na forma nas siderais taxas de juros praticadas pelos bancos, além de não ter aceitado a bênção gospel de um rato parlamentar que exercia o cargo de presidente da Câmara dos Deputados: tudo isso levou ao acúmulo de ódios enfeixado nos congressistas em geral.

A razão de seu impedimento fora o mesmo que serviu de roteiro para a novela mais rentosa de todos os tempos: a Operação Lava Jato; a prisão do grande estadista Luiz Inácio e a eleição do próprio demônio para a presidência da República (o enleio Ciência Política e mística judaico-cristã será abaixo abordada em seus detalhes).

Citada acima, a tal lastimável Operação Lava Jato serviu de trampolim ao projeto nazifascista no país. Explico: com toda uma onda de extremistas realmente neonazistas, como o Reichsbürger na Alemanha e também o Aurora Dourada na Grécia, verificou-se que o nazismo estava mais uma vez deflagrado contra a civilização e o mundo. Assim, o sentimento chauvinista e jingoísta que seduziu vasta parcela da população da Europa Ocidental voltou à ordem do dia e alimentou a normalização do nazismo (em grande parte devido ao fiasco da configuração neoliberal global do capitalismo; em outra, porque cada vez mais refugiados da África e Oriente Médio vinham buscar sua sobrevivência fugindo de grupos armados extremista  jihadianos financiados pelos States e pela própria Europa).

Conjugada com o início de escassez das fontes energéticas mundiais e o declínio do império estadunidense está a fonte da Lava Jato. A primeira causa — exposta no parágrafo anterior — iniciou a ruína do senso de ordem institucional, do próprio contrato social que mantém o laço que permite pessoas viverem em sociedade, nesse sentido, quando surge um processo totalmente anômalo e ilegal, aparece a figura do juiz que passou a ser conhecido a partir dos anos 20 como o Juiz Ladrão; homem sem escrúpulos que, semianalfabeto, fora imposto ao cargo de magistrado como um ovo da serpente, um micróbio fornecido pelas grandes petroleiras estadunidenses como se ele, o Juiz Ladrão, fosse uma arma biológica lançada sobre território brasileiro. Amparado por seus empregadores, morreu esquecido, porém milionário, em Washington. Averso a leituras, suou um pouco para ter se apresentado como candidato a presidente em 2022, mas como já tinha desempenhado seu papel no sentido de manter o Brasil como subdesenvolvido e, graças a sua baixeza, pôs em cheque as políticas sociais que vinham sendo duramente implantadas no país pelo Luiz Inácio e a presidente impedida, algumas vinculadas aos altos desempenhos do pré-sal, formidável tecnologia desenvolvida pela Petrobras que, após o golpe, simplesmente foi sendo retirado para os bastidores deixando a boca-de-cena para o combate à homossexualidade e à esquerda.

Enfim, em um ato tresloucado, algo depois entendido como a agnosia desempenhada por uma pseudoautoridade “lisergicamente” subalterna aos interesses de corporações multinacionais, o Juiz Ladrão mandou prender logo em cima das eleições presidenciais o Luiz Inácio! Em forma do clássico shownarlismo perpetrado pela Rede Globo de TV, o grande estadista foi preso e levado coercitivamente (com direito aos masoquistas da soberania brasileira a observá-lo conduzido em algemas!). Espetáculo grotesco e ilegal aquele, mas suficiente para uma sociedade que já vinha sendo sedada por meio de uma subcultura imposta por jabás anticulturais de massa, por um progressivo fanatismo político-religioso e pelo fetiche à violência da imprensa marrom da época. 

O bordão “Lula ladrão” veio tão natural como a ignorância da elite brasileira e, repetido sem cessar, passou a ser um dado real, porém, perguntados sobre o que teria Luiz Inácio “roubado”, as respostas eram as mais vazias possíveis, “não... mas o Roberto Jefferson”, “o Palocci ...”; então, continuando o interlocutor a perguntar socraticamente sobre o fato de a delação do Palocci ser em forma de delação premiada e não ter esteio nenhum com provas; o Jefferson ser um produto da corrupção do partido dele e dele próprio, e assim por diante: alcançávamos um momento em que, continuando a perguntar, o diálogo passaria a ser resolvido nas vias de fato, ou seja, “na porrada”, como se dizia à época.

Observada pela psicanálise de massas este era o ponto de maior expressão da agnosia: exprimir-se por violência física e aos berros, como se tal fosse suficiente para o ganho de um debate.

Nessa época, um grande problema para quem se informava pela imprensa patronal regular era a monomania, porque algumas pessoas passaram a ter seus pensamentos absorvidos pela ignorância das declarações antidemocráticas do deputado Messias, que estava já em preparo de lançar candidatura para o cargo de presidente.

Sem conseguir construir uma frase sequer coerente ou coesa, emitindo grunhidos misturados com elogios à tortura e à ignorância crassa machista e racista, articulou com o Juiz Ladrão para que Luiz Inácio fosse retirado do páreo e preso sem motivo algum legal que sustentasse seu encarceramento.

Dentre muitas peripécias abjetas possibilitadas apenas pela insuficiência e corrupção dos representantes das instituições democráticas republicanas do Brasil, o deputado Messias enlouquecido ganhou as eleições de 2018 com apoio dos que se dizem representantes do deus judaico-cristão, mas, de fato, seguem um obtuso plano de dominação e morte inspirados nos ideais do demônio (isso demorou para ser provado, pois as influências políticas de propaganda ideológica já estavam entranhadas em um povo anêmico e sem acesso à educação).

Consequentemente, houve a potencialização orquestrada da Covid-19, quebra da economia e alijamento dos pobres da educação regular pública, sobrando apenas seguir seitas bolsoloides que aos poucos foram trocando a figura do Cristo pela do deputado Messias.  

A onda de patriotismo esquizofrênica, baseada anacrônica e antigeograficamente no filme O Patriota, de Mel Gibson, tornou aqueles dias de servidão de um país inteiro não mais ao império USA como um todo, mas a um homem, o Tramp (com “a” mesmo caso alguém vá revisar esse texto).

Ocorre que o Tramp não foi reeleito na matriz e o Messias ficou totalmente isolado e mais ridicularizado ainda no exterior.

Essa toada macabra com direito ao projeto nazista do Messias se insinua constantemente para testar a opinião pública e a possibilidade de aceitação pelas massas populares do ideário nazista ressurreto, este ainda não passava e tiveram de ocultá-lo negando sempre logo em seguida o que diziam um ou dois dias antes. 

O cristonazismo (sim, conseguiram juntar duas fontes totalmente diversas para manter o nível abjeto de acumulação de renda no Brasil) tornara-se uma realidade política e apenas havia uma esperança concreta: a volta de Luiz Inácio!

Luiz Inácio! Que figura histórica para a absolvição do Brasil no Juízo Final. Comparável a Mandela, sofrera todo o tipo de perseguição por toda a sua vida e, mais do que tudo, fora um dínamo de resistência simbólica e prática ao nazismo ideológico normalizado pela eterna Casa-Grande brasileira. A uma, porque houve dois Lula Livres, campanhas por sua libertação: a primeira quando fora preso pelo Dops e a segunda quando fora preso pelo Juiz Ladrão; a duas, devido a suas reeleições, apenas fora eleito por que imperava o desespero decorrente de apagões e alijamento dos pobres e da pauperização da classe média brasileira, por duas vezes: primeiro após o segundo mandato de Fernando Henrique Garboso; o outro, após a quebra total do país pelo Messias Cristonazista. 

Sempre me perguntei por que as pessoas não votavam em quem realmente os representava? E quando o fazia, elegiam Luiz Inácio presidente e uma corja de direita ladroeira da pior espécie para preencher as cadeiras do Congresso.

O consciente coletivo durkeiniano brasileiro é lastimável, reinando o signo da chibata na forma de uma ideologia de submissão renitente e de uma religiosidade que deixou de ser inerente ao povo na forma de manifestações espontâneas para ser substituída por mais uma fonte de propaganda imperialista que retira até mesmo a criatividade e alegria popular, impingindo uma inquisição de terceira categoria e anacrônica, impedindo até o grande patrimônio do povo brasileiro — que é sua musicalidade e arte.

Conseguimos — digo nós, a humanidade — livrarmo-nos do Falso Messias, mais tarde chamado de o “Jumento de Ouro dos Tolos”, com a volta triunfal de Luiz Inácio. Não que os neonazistas disfarçados de baluartes da decência — depois fora apurado que alguns dos parlamentares bolsoloides eram pedófilos e assassinos gospels (vai fazer o quê? Esta é a realidade brasileira daquela época) tivessem arquitetado conjuntamente com o “turismo terrorista” mais um golpe: neonazistas treinados naquele lugar que o cara-que-cavalga-em-urso (e que figura retrógrada também com seus anseios imperialistas — olha o Che aí, minha gente!) disse ser um balneário neonazista de Odessa: mais um movimento surgiu, mais uma vez na esplanada do Palácio do Planalto, só que desta vez armados até os dentes.

Tentaram matar mais uma vez Luiz Inácio, mas não conseguiram. Ele foi empossado pela terceira vez e o povo brasileiro entendeu de uma vez por todas que um governo que se preocupa de alguma forma com a necessidade real — comer e ter onde morar — deve ser eleito mesmo que o pastor ou sacerdote de qualquer credo indique um candidato elitista.

Luiz Inácio foi eleito em 2022 e o Brasil diminuiu drasticamente o índice de agnosia, — por que será? 

Não sei ao certo a resposta, mas sei que aquela era a última chance de apoiar um governo verdadeiramente popular — escreveu um jornalista, o qual fora imediatamente demitido de O Globo (por que será?). Mesmo assim, os fanáticos religiosos bolsoloides criticaram como um embuste toda a factualidade de que Luiz Inácio reforça o bem-estar do povo e, por outro lado, insistem em dizer que a democracia independe da mobilização social!

Luiz Inácio Lula da Silva mais uma vez era a única esperança para o Brasil dar uma guinada nos índices negativos de desenvolvimento e qualidade de vida!

Com a economia em ruínas e o ódio do capital nacional — até de investidores internacionais —, o Messias teve de fugir do Brasil e, como já aconteceria mesmo com a permanência do Bozó para a disputa das eleições, Luiz Inácio ganha e se torna o novo presidente.

O país volta à normalidade e o Conselho de Psicologia começa a entender que a onda de agnosia estava diretamente ligada ao bolsonarismo. O brasileiro na nova era Lula começou a raciocinar com mais firmeza e desenvoltura. O povo voltou a ser criativo e feliz, e o fanatismo religioso foi arrefecido por meio de políticas de inclusão ao ensino do básico ao superior.

Consequentemente, o país voltou a ser emergente e a necessidade e a miséria deram vez à estabilidade institucional democrática e à alegria.

Lula presidente foi uma necessidade de reestabelecer o equilíbrio psicológico ao Brasil!

Fim do trabalho.

Rio de Janeiro, 23 de dezembro de 2043. 

Solidão, depressão, empobrecimento e burnout: a “recompensa” dos millenials

Por Marlucio Luna

A chamada Geração dos Millenials, aqueles hoje com idade entre 30 e 40 anos, vive em um mundo para o qual não se preparou. Filhos diretos da cultura digital e das redes sociais, imaginavam na juventude que usufruiriam de uma sociedade metamorfoseada pela tecnologia, com amplas perspectivas e repleta de oportunidades. A realidade, no entanto, se mostra muito mais dura do que eles poderiam prever. A instabilidade econômica e as transformações no mundo do trabalho tornaram a vida adulta quase que insuportável. Isolamento social, empobrecimento, burnout e depressão compõem o cotidiano de grande parcela dos millenials. O lamento expresso por Dante na Divina Comédia se encaixa perfeitamente nessa situação: “Ó, vós que entrais, abandonai toda a esperança”.

Vistos como “fracassados” pelos mais velhos e cringes (bregas, fora de moda) pelos jovens, os millenials são a geração mais afetada pelo empobrecimento e pela depressão em todos os tempos. Isso se deu por conta de uma série de armadilhas criadas por eles mesmos. O futuro glorioso, que viria com a tão sonhada revolução gestada pela tecnologia, simplesmente não chegou. Em seu lugar, surgiu uma sociedade ainda mais competitiva e concentradora de renda. O estilo de vida hedonista baseado em “experiências” ¹ de consumo se revelou caro demais e insustentável diante das exigências da vida adulta. As postagens sobre viagens a lugares exóticos, jantares em restaurantes caros e roupas de grife desapareceram gradativamente dos perfis nas redes sociais, algo que desperta o sentimento de frustração.

Enquanto os baby boomers — a geração nascida nos pós-guerra — privilegiaram a renda e a estabilidade financeira, os millenials apostaram suas fichas no consumo desenfreado. Ignoraram duas crises econômicas globais, a gradativa perda de direitos trabalhistas, as mudanças no mercado de trabalho, o encolhimento em escala planetária do poder de compra da classe média e as incertezas de uma economia que deixou de crescer em ritmo acelerado. Criaram um universo paralelo, no qual o clima de euforia hedonista das redes sociais se transportaria automaticamente para o mundo real. Faltou apenas combinar isso com a realidade.

Burnout, mas com sorriso nos lábios — As questões de ordem prática da vida foram afetadas pela visão distorcida dos millenials. A partir de uma premissa válida — trabalhar com o que se ama —, estabeleceu-se o discurso falacioso de que passar 10 ou 12 horas no trabalho seria algo prazeroso. O “faço o que gosto” serviu para pavimentar a estrada rumo à dedicação profissional excessiva, mesmo que mal remunerada. As atividades profissionais tornaram-se cada vez mais estressantes; a competitividade deu o tom das relações nos ambientes de trabalho. Nenhum esforço era absurdo, já que “faço o que gosto”.

O resultado de tal distorção foi uma epidemia de burnout, distúrbio de ordem psíquica causado pela exaustão extrema, invariavelmente relacionado ao trabalho do indivíduo. Um estudo publicado em 2019 pelo Yellowbrick Data indicava que 95% dos millenials relataram surtos de burnout e que 75% se sentiam mentalmente exaustos. A pesquisa foi suspensa no ano seguinte por conta da pandemia de Covid. No entanto os especialistas acreditam que o cenário tenha se mantido inalterado. 

Não é à toa que os millenials passaram a ser conhecidos como a Geração Burnout ². A escritora norte-americana Anne Helen Petersen descreve os efeitos do distúrbio: “(...)você sente o burnout quando esgota todos os seus recursos internos, mas não consegue se libertar da compulsão de continuar”. A doença se manifesta em ocupantes de empregos que exigem desempenhos irreais. Ela se torna mais aguda diante da pressão em ostentar uma performance irretocável na vida on-line. Perfis em redes sociais precisam transmitir a mensagem de sucesso profissional, de felicidade na vida pessoal e de realização. Mesmo doente, o millenial deve apresentar-se com um sorriso nos lábios, como se vivesse em um conto de fadas.

O desequilíbrio psíquico não se restringe apenas aos casos de burnout. Estudo publicado pelo Journal of Community Health aponta que, desde 2013, os millenials tiveram um aumento de 47% nos diagnósticos de depressão. A situação é ainda mais grave quando se analisa os dados referentes à população negra. Entre 2001 e 2017, as taxas de mortalidade por suicídio de jovens negros do sexo masculino, na faixa etária entre 13 e 19 anos, cresceu 60%. No sexo feminino, a elevação chega a espantosos 182%.

Solidão — Empresas especializadas em pesquisa de mercado já identificaram um traço característico dos millenials: a solidão. Cerca de 30% da geração do milênio se sente solitária com muita frequência ou sempre, índice duas vezes maior que o registrado entre os boomers. Já deu para perceber que interação social não é o forte dessas pessoas. Criada na dinâmica do jurássico Orkut, do Facebook, do Instagram, do Twitter, da TV a cabo e das plataformas de streaming, essa é a geração mais solitária do planeta. Em vez do contato pessoal, prefere passeios virtuais pelos perfis de amigos igualmente virtuais, maratonas de séries na TV a cabo ou em algum Netflix da vida.

Por conta da falta de interação social e da ausência de perspectiva de estabilidade financeira, até mesmo as relações afetivas são afetadas. O crescimento dos sites de relacionamento como o Tinder apenas confirma a dificuldade por parte dos millenials de manutenção de vida social fora do espaço digital. E, mesmo quando ocorre, ela enfrenta todo tipo de limitações (tempo escasso, dinheiro curto, entre outros), o que representa um desestímulo adicional.

Para enfrentar a solidão, muitos investem na companhia de pets. Três em cada quatro norte-americanos têm um animal de estimação ³. A principal justificativa é a necessidade de companhia. Já que o futuro é incerto e a instabilidade financeira aflige, a saída encontrada é a adoção de filhos de quatro patas, pois estes não necessitam de vultosos investimentos em educação, requerem gastos menores com alimentação e não exigem gastos adicionais com moradia. Desta forma, a conexão humana é mais uma vez colocada em segundo plano.

E o futuro? — A maturidade coloca um desafio para os millenials. Os avanços na área da medicina indicam que haverá aumento da longevidade. Como será a velhice sem bons empregos, direitos trabalhistas, políticas sociais amplas, estabilidade financeira e emocional? Restará a eles apenas as lembranças de uma juventude repleta de “experiências”, solitária e depressiva? Cães e gatos serão seus únicos companheiros?

Porém as dúvidas acerca do futuro vão além dos millenials. A Geração Z, aqueles que hoje têm entre 18 e 25 anos, cairá nas mesmas armadilhas, se contentará em viver com menos ou adotará o consumismo insustentável como estilo de vida? E os filhos dos millenials, a Geração Alfa, terão como enfrentar o mercado de trabalho cada vez mais exigente e menos recompensador? A dúvida se coloca devido ao fato de seus pais não disporem de recursos para investir pesadamente em educação. 

O futuro não é nada auspicioso, a não ser que uma grande transformação ocorra em escala planetária. A concentração de renda se intensifica nas nações do chamado Primeiro Mundo. Já nos países periféricos, ela sempre existiu, porém assumiu nos últimos anos patamares insustentáveis. A lógica millenial de um mundo no qual a fruição viria em primeiro lugar se mostrou equivocada. Depressão, empobrecimento, burnout e solidão foram o preço a ser pago. E a fatura chegou...

1 — https://valorinveste.globo.com/objetivo/gastar-bem/noticia/2019/11/10/52percent-dos-millennials-brasileiros-preferem-gastar-em-experiencias-do-que-em-bens-materiais.ghtml

2 — PETERSEN, Anne Helen. Não aguento não aguentar mais: como os millenials se tornaram a geração burnout. São Paulo: HarperCollins, 2021.

3 — https://www.newyorker.com/magazine/2021/06/28/what-will-become-of-the-pandemic-pets

Violência no campo: relatório da CPT expõe insegurança de populações na Amazônia

Por Julio Araujo Jr. 

O relatório de conflitos no campo, lançado na em 18 de abril pela Comissão Pastoral da Terra, traz dados alarmantes sobre o estado da violência no campo nos últimos tempos. A fotografia dos conflitos ocorridos em 2021 indica uma predominância de conflitos na Amazônia Legal, com forte impacto sobre os povos indígenas.

A metodologia do relatório explica que conflito consiste na relação existente entre grupos na disputa nos territórios e por água. Isso inclui permanência no espaço e ações de resistência. Já as violências dizem respeito a algo mais restrito, relacionado à ação direta contra famílias e pessoas.

Segundo os dados do relatório, houve 1768 conflitos no país em 2021, com o envolvimento de 897.335 pessoas. Houve 4,84 conflitos no campo por dia em 2021. Embora tenha havido uma redução (13,92%) no número de conflitos em relação a 2020, o número de pessoas envolvidas praticamente não se alterou (914 mil em 2020).

Chama a atenção o fato de a Amazônia Legal responder por grande parte dos dados, com grandes impactos nas famílias que vivem na região: i) 77,9% das famílias impactadas por desmatamento ilegal; ii) 87,2% das famílias afetadas por expulsão; iii) 81,3% das famílias atingidas por grilagem; iv) 82,2% das famílias que sofreram com invasões. Dos assassinatos, 80% ocorreram na Amazônia Legal (28 de 35).

Povos indígenas 

Os povos indígenas são o grupo que mais sofre. Em 25% dos casos, os indígenas foram os impactados. Na sequência vêm posseiros (17,2%), quilombolas (17,1%), sem terra (13,8%), assentados (8,2%), camponeses de fecho de pasto (5%) e ribeirinhos (2,6%).

Os dados expressam aquilo que se intuía em relação à atuação/omissão do Estado em relação à concretização de direitos fundamentais e políticas públicas destinadas a essas populações. Enquanto há uma luta constante no Congresso Nacional contra projetos gravíssimos, como o da mineração (PL 191/2020), marco temporal (PL 490/2007), regularização fundiária (PL 2633/2020 e 510/2021), entre outros, e no Supremo Tribunal Federal contra o marco temporal, persiste abaixo do radar atos, portarias, práticas e assédios que deterioram a vida dos povos do campo e afetam a integridade de seus territórios.

É necessário enfrentar o tema do direito à segurança nos territórios, mas em uma perspectiva que vá além da mera atuação repressiva do Estado. Uma noção constitucional e cidadã de segurança deve ser mais ampla e deve ser apropriada por aqueles que defendem a necessidade de paz social e estabilidade para as comunidades. Nesse sentido, é fundamental colocar esse tema na ordem do dia, e não apenas quando os massacres ocorrem. Monitoramento territorial, sistemas de alerta, controle efetivo das polícias também no campo e, sobretudo, a implementação das políticas constitucionais de reforma agrária e demarcação de territórios são caminhos urgentes.

Reforma agrária e programa habitacional urbano

Por Mario Lucio Melo

Muitos me perguntam e outros afirmam categoricamente: “no meio desses sem-terra não tem gente só interessada em GANHAR TERRA para vender e depois ficar com o dinheiro?”

Sim! Certamente tem gente mal intencionada, burra, gananciosa, mau-caráter ou que nunca vai ser punida quando transgride a Lei em todos os lugares, instituições e qualificações profissionais. Não seria razoável acreditar que alguém imbuído dessa intenção não se infiltrasse nesse tipo de temática e tentasse aplicar a Lei de Gerson: “Quero levar vantagem em tudo”. Porém quem tentar tem que passar por diversos filtros. O primeiro deles é o do convívio com os colegas interessados, pois a reforma agrária é um processo coletivo. Nele, os próprios futuros beneficiários filtram os candidatos e se organizam por grupos de interesse. O segundo é que durante a fase de inscrição, em uma era informatizada, os dados pessoais são checados com os bancos de dados de controle oficial e um bom número de pessoas é identificada como proprietária de negócios, imóveis e rendas financeiras incompatíveis para este Programa, entre outros impeditivos. Não raro foram descobertas pessoas com mandados judicias de detenção ou mesmo foragidos de penitenciárias. Claro, foram encaminhadas à justiça para as devidas providências.

As terras desapropriadas pelo Governo Federal são pagas aos antigos proprietários que não as utilizavam cumprindo o previsto na Lei. Depois, o novo assentamento é dividido em lotes, segundo a capacidade do uso da terra e são abertas ruas e estradas para permitir o acesso dos assentados. Tem o custo da eletrificação, da construção das moradias e outras benfeitorias. Tudo isso é contabilizado para o cálculo das prestações que o beneficiário do Programa Nacional de Reforma Agrária irá pagar ao Governo Federal até a emancipação final do assentamento, quando então são emitidos os títulos definitivos, muitos anos depois.

Você pode dizer: “E o caso de venda de lotes? Eu soube de um caso...”. Essa situação é igual á compra de imóvel urbano pelo Plano Nacional de Habitação/ Caixa Econômica Federal.  Existem regras para a aquisição de imóveis urbanos, seu pagamento e quitação. Em tese, quem compra está amarrado ao imóvel até sua quitação final, 30 ou até mais de 40 anos depois. Não importa se as prestações subirem além do salário do mutuário ou se ele precisar mudar de cidade para acompanhar a saúde de familiares idosos ou ainda se o casamento não der certo etc e tal. Existem mil e um motivos para a vida nos fazer mudar de rumo no meio de um caminho. 

Pois bem, na reforma agrária acontece a mesma coisa. O beneficiário do Programa NÃO recebe o lote de graça; ele assume um compromisso com regras e normas bem claras. Quem, por um motivo humano justificável, precisar sair do assentamento tem que procurar o órgão responsável e devolver o lote, podendo receber pelas benfeitorias e investimentos feitos no lote, pelo novo ocupante. Existem outras formas de legalizar quem precisa sair do Programa ou mesmo trocar de assentamento, dependendo da sensibilidade do gestor do órgão responsável e dos assessores jurídicos. Para as coisas corretas sempre é possível encontrar soluções com sustentação administrativa e jurídica. 

Infelizmente existem pessoas que tentam burlar essas regras — e não são poucas. Já vi alguns que não têm perfil de agricultor, e muito menos de sem-terra, tentar comprar lotes para terem “um sítio de fim de semana”. Nesses casos, perde quem vendeu, pois fica automaticamente excluído, em todo o território nacional, de entrar em outro grupo de selecionados para o Programa Nacional de Reforma Agrária, já que seu nome fica como já beneficiado e irregular no cadastro único. Por sua vez, quem comprou perde duas vezes. Perde primeiro o dinheiro que pagou, irregularmente, ao antigo beneficiário e perde depois, quando é despejado do lote por mandado judicial de reintegração de posse. O lote, judicialmente retomado, é destinado a outro beneficiário que está regularmente aguardando na lista dos interessados.

Você pode dizer que conhece alguma exceção ou caso irregular. Eu também conheço, mas sei que foram cometidos por dirigentes e/ou funcionários corruptos, sem nenhum compromisso com a verdadeira reforma agrária. Isso não invalida a proposta, mas sim que devemos criar sistemas de vigilância, controle e corregedoria das instituições e programas públicos, seus dirigentes e funcionários.

Em um governo popular e democrático, voltado para realizar as políticas públicas validadas pelas instituições representativas da sociedade e cientificamente comprovada pelas instituições de ensino e pesquisa, tal projeto pode e deve ser implementado como prioridade, pois a reforma agrária é uma usina geradora da agricultura familiar, fundamentada no respeito á agroecologia. Somente dessa forma teremos justiça social e alimentação saudável.

O que cada um de nós pode ou deve fazer pela natureza?

*Angelo José Rodrigues Lima

Em algumas vezes nos deparamos com este questionamento: O que cada um de nós pode ou deve fazer pela natureza? Em defesa das florestas? Das Águas? Contra às mudanças climáticas?

É certo que o que podemos ou devemos fazer individualmente é pouca coisa. Porém, mesmo assim, é muito importante pois desta forma aprendemos a ser mais solidários, pois, por exemplo, se abusamos do uso da água em uma região que tem pouca água, pode faltar para outra pessoa que também precisa da água.

A atitude individual e dentro de uma família é importante para refletirmos sobre o consumo e desperdício de alimento quando este acontece, porém, no caso dos alimentos, e relacionando com a desigualdade social e econômica, temos um conjunto de brasileiros e brasileiras que infelizmente desperdiçam alimentos e consomem mais do que o necessário, enquanto muitos outros brasileiros e brasileiras, sequer tem o de comer.

Na questão da água, é preciso lembrar que ainda temos oficialmente 35 milhões de brasileiros sem acesso à água potável.

Portanto, com a desigualdade existente, as atitudes individuais e pelas famílias são diferenciadas. É muito difícil pedir à uma pessoa que ela economize água, se ela sequer tem água, mas é possível pedir a quem tem água em casa todos os dias para economizar o uso.

Mas então o que devemos e podemos fazer?

A saída não pode ser somente individual. É com a atitude coletiva que podemos obter mais resultados.

Portanto, a primeira saída coletiva é a sociedade brasileira ser cada vez mais organizada, valorizar os espaços de discussão coletiva dos desafios e problemas de um bairro, de uma região, da cidade, do Estado e, em seguida, do país.

A partir desta discussão e construção coletiva de propostas para enfrentar os desafios para garantir qualidade de vida para todos e todas, ganha amplitude e a possibilidade de resolução dos problemas.

Alguns podem não se lembrar da explosão de criação de Associação de Moradores de Bairros que conseguiam reunir moradores e moradoras para discutir os problemas de um determinado bairro e em vários casos, conseguindo sucesso nas soluções dos problemas e o determinante disso, era que a Associação falava em nome da coletividade.

Outro exemplo que demonstra que a atitude é principalmente coletiva.

Quando acima falamos da questão da água, é claro que cada um de nós, quando temos acesso à ela podemos e devemos, por exemplo, tomar banho em um tempo menor, não usar a água tratada para lavar o carro, etc.

Mas como falarmos somente das atitudes individuais e por família, sem deixar de tratar de termos uma atitude coletiva com relação ao maior uso da água no Brasil, que é para a agricultura e pecuária.

70% da água existente no Brasil é utilizada na agricultura e na pecuária, portanto devemos coletivamente discutir e construir políticas para uma maior eficiência do uso da água nesses setores, inclusive porque, além do grande uso, eles têm uma média de 30% de desperdício no uso da água.

Em relação á alimentação, para além da saída individual, ela também precisa ser coletiva, pois, de um lado, coletivamente temos que resolver o problema da desigualdade para que toda a população brasileira tenha garantido o acesso à no mínimo três refeições por dia e com qualidade; de outro, é fundamental discutir o desperdício por parte daqueles que fazem isso.

Portanto, seja pelos desafios sociais, econômicos, ambientais e das mudanças climáticas, possivelmente só os resolveremos se coletivamente a sociedade se organizar, conhecer, debater e construir políticas para enfrentar estes desafios.

Com as mudanças climáticas, isto fica cada vez mais claro, cada país deve fazer o seu dever de casa para que as ações de cada país, somadas com as ações dos outros países, se torne uma ação coletiva para de fato termos resultados.

De qualquer forma, para que cada país faça o seu dever de casa, isto provavelmente só irá acontecer com resultados significativos, se coletivamente a sociedade se organizar, pressionar e cobrar para que os gestores tomem as atitudes necessárias.

* Biólogo, pesquisador e socioambientalista. 

A lista de pacientes e o acesso avançado na atenção básica

Por Sylvio da Costa Júnior

O Sistema Único de Saúde (SUS) tem a ambição de ofertar saúde a todos dentro de um princípio fundamental, a equidade. Ofertar a todos, porém com mais brevidade a quem mais precisa. É uma pedagogia, uma lógica de oferta de acesso organizando a porta de entrada e dando racionalidade ao sistema de saúde. A oferta sem organização do acesso não oferece saúde na lógica da equidade, mas sim de seu oposto, a iniquidade.

O SUS tem suas bases montadas em um tripé baseado na universalidade de acesso, na integralidade do cuidado e na equidade da oferta assistencial. Ou seja, o SUS assegura saúde a todos, em toda a sua complexidade de cuidados e, primeiramente, a quem mais necessita. Esse tripé, a tríade do SUS, pode ser também comparado à representação que os católicos fazem da Santíssima Trindade, na qual o Pai, o Filho e o Espírito não podem ser entendidos separadamente, mas somente como uma entidade única, a Trindade. Não se entende o Filho sem entender o Pai e o Espírito, e assim sucessivamente. Como dito por católicos, um Deus Uno e Trino ao mesmo tempo.

Assim, no planejamento do SUS, a vigilância do território é uma questão fundamental, pois somente com o mapeamento do território é possível se pensar em planejar a oferta de cuidados na perspectiva da equidade. A vigilância abarca outras ações e demandas fundamentais que vão desde a detecção precoce de casos suspeitos de doenças infectocontagiosas importantes, como dengue, leishmaniose ou covid19, até o planejamento propriamente dito para oferta regular de vagas para consultas eletivas. É a vigilância do território que permite que seja feita busca ativa da gestante para consultas de pré-natal. Nessa perspectiva o Brasil organizou sua atenção básica no modelo do Programa de Saúde da Família, com equipes compostas por médicos, enfermeiros, odontólogos, técnicos de enfermagem e de saúde bucal e agentes comunitários de saúde. Nesse modelo, cada equipe tem a responsabilidade sanitária por um território que abriga de 2.000 a 4.500 pessoas Brasil a fora. Esse modelo foi se consolidando e se expandindo de forma importante e com resultados alvissareiros, em um trabalho de formiguinha, no dia a dia, que ao longo dos anos produziu resultados relevantes — como, por exemplo, a robusta diminuição da mortalidade infantil ou o aumento da cobertura vacinal de todo um calendário complexo de imunizantes. 

Esse modelo capilarizado de cuidados a saúde é financiado majoritariamente pelos municípios e co-financiado pela União, leia-se Ministério da Saúde. Importante ressaltar que, quando se olha o percentual de “gastos em saúde” das três esferas, cada dia mais os municípios se encontram aumentando seu gasto com recursos próprios em saúde, a União cada vez menos financiando a saúde, e os Estados... olhando pela janela o financiamento do SUS. Nesse cenário um conjunto de gestores municipais estão encampando modelos de acesso como a ‘lista de pacientes’ ou o chamado ‘acesso avançado’. O que seria isso? Não há mais território, os agentes comunitários de saúde podem ir para a recepção ou trabalhar como auxiliares administrativos, em claro desvio de função, e abandonamos o território. As equipes de saúde da família se organizam na lógica de lista de pacientes na seguinte perspectiva: como dito anteriormente, o território vai para as calendas gregas, e a equipe passa a ser médico referenciada em uma lista de 2 mil a 4 mil pacientes que podem morar onde for, com olhar focado na realização de procedimentos clínicos. Já no chamado acesso avançado, não há agendamento prévio das consultas, salvo gestantes ou o que a rotina permitir. O acesso é livre, sem planejamento, na lógica de uma UPA ou de um pronto-socorro. Importante observar que o acesso avançado poderia ser efetivamente um avanço, caso o dimensionamento das áreas ou pessoas atendidas fosse compatível com a força de trabalho disponível pelas equipes de saúde, coisa que raramente é. A virtude do acesso avançado, que é o atendimento do paciente em no máximo 48 horas após a busca por serviços de saúde, se transformou em uma busca por atendimento sem planejamento do acesso, levando a iniqüidade.

Na lista de pacientes não se trabalha com a ideia de universalização de acesso, mas de universalização de cobertura. Trocando em miúdos: exclui-se da conta do SUS os usuários que não usam o SUS para consultas na atenção básica. Verdade que eles podem não usar o SUS por diversos motivos, como por exemplo dificuldade de acessibilidade (desde unidades sem rampa até  unidades de difícil localização) ou por milhares de outros motivos. Mas de qualquer forma esse usuário é excluído de um conjunto de cuidados e diminui-se o público a se alcançar pelas equipes, claro, pois nesse modelo caso não excluísse muita gente do SUS você teria que ter 100% de cobertura de saúde da família. No acesso avançado, não há planejamento da oferta de serviços, com os usuários tratando a necessidade do dia, sem agendamento. O usuário é avisado que deve voltar para nova consulta, visando à continuidade do cuidado, mas não há agendamento, ele volta para nova consulta quando quiser ou puder e é atendido de imediato a qualquer hora do dia, muitas vezes não pelo seu médico de referência, mas pelo médico disponível, perdendo assim gradativamente o vínculo com as equipes. Mas, para quem já perdeu território, perder o vinculo é como se fosse, usando um dito popular, mais uma flechada em São Sebastião. 

Tanto na lista de pacientes como no acesso avançado, o truque por trás é que as prefeituras estão com a corda no pescoço, gastando em orçamento próprio algo em torno de 25% a 30% de recursos próprios em saúde e não conseguindo mais fazer expansão da atenção básica; o Ministério tem diminuído sua participação transferências aos municípios. Esse jeitinho brasileiro dado pelos municípios foi a forma encontrada de fazer a saúde na atenção básica. Diante da necessidade de expandir saúde para população, em particular o acesso, já que desde o golpe de 2016 a vida tem piorado bastante para o conjunto da população, somado ao aumento populacional, diversos gestores têm encontrado nessas formulas mágicas uma maneira de expandir acesso sem que acha aumento de gastos, a priori. Uma das variáveis mais sensíveis para avaliar a saúde é o acesso; ou seja, o “não acesso” é uma variável que impacta diretamente na avaliação dos serviços de saúde. Com o teto de gastos aprovado, congelando gastos em saúde por 20 anos, com os municípios enforcados financeiramente, foi-se modificando o modelo de saúde para ou atender só quem já usa o posto de saúde mesmo ou atender todo mundo a qualquer hora, sem planejamento, uma vez que aumento de recurso na saúde está fora de cogitação. Já citei em diversos artigos anteriores as intenções perversas por de trás do Previne Brasil, que se somam a esse cenário de escassez de financiamento.

Como escrito no artigo anterior, o sanitarismo do pior dos mundos defende a lista de pacientes e cita o NHS, o SUS da Inglaterra, afirmando que na Inglaterra é assim. Não! Na Inglaterra todo médico é um PJ (pessoa jurídica, o médico abre um CNPJ, como se fosse uma empresa) e é contratualizada uma lista de pacientes com um determinado quantitativo de pacientes por meio do qual o pagamento ao profissional se dá por produção. No Brasil, transferências intergovernamentais não se dão dessa forma, por pagamento via produção na atenção básica. Isso faz toda diferença tanto no financiamento do sistema quanto no processo de trabalho. Recomendo para quem tiver interesse o artigo do professor da Fundação Getúlio Vargas (FGV) Adriano Massuda, intitulado “Mudanças no financiamento da Atenção Primária à Saúde no Sistema de Saúde Brasileiro: avanço ou retrocesso?”, publicado pela revista Ciência & Saúde Coletiva, ou o artigo “Política Nacional de Atenção Básica: para onde vamos?”, da professora da Escola Nacional de Saúde Pública (ENSP) Ligia Giovanella, publicado também pela revista Ciência & Saúde Coletiva.

De concessões em concessões, do modelo de saúde que apresenta resultados positivos claros vamos caminhando a modelos duvidosos, tropicalizando uma ideia aqui, fazendo um aggiornamento acolá, vamos fazendo pequenas concessões que desvirtuam a origem do Programa Saúde da Família. O Saúde da Família nasce a partir da lógica do cuidado com pacientes crônicos, do diabético, do hipertenso, por isso a importância do território e da vigilância do cuidado, da busca ativa da gestante. Um Centro de Saúde não é um botequim, aonde, quando aberto, vai quem quer ou “não foi porque não quis, já que ele está aberto o dia inteiro”. Um Centro de Saúde, se a equidade ainda é importante, deve trabalhar com território e fazer buscas ativas de pacientes que por diversos motivos não o acessam.

De concessões em concessões do modelo de saúde, vamos transformando um padrão de organização de serviço em uma outra coisa que pode ser tudo, mas não uma equipe de Saúde da Família. Uma modelo que não sabemos ao certo o que é e quais resultados práticos ele apresenta. Dessas duas novas formas de organização do processo de trabalho na atenção básica, lista de pacientes e acesso avançado, não falo como doutor em Saúde Coletiva, mas como um profissional de saúde que tem mais de 20 anos de trabalho dentro de um posto de saúde e que vê essas alterações começarem a acontecer no próprio município em que trabalho diariamente. O tal lugar de fala, tão na moda hoje em dia, é o de quem vê, de quem sente e de quem percebe sobre o chão do posto de saúde uma outra atenção básica se organizar. As dificuldades de acesso aos pacientes classificados como “não crônicos” (quem não é diabético, quem não é hipertenso etc) não serão superadas indo ao outro extremo, principalmente sem planejamento e dimensionamento, tão fundamentais no campo a saúde. 

Rememoro aqui o conceito do filósofo e cientista político italiano Antônio Gramci. Em Gramsci, para um momento especifico da Itália da década de 1920, de profunda crise política do sistema burguês da época, caracterizou a conflito vivido quando dois projetos antagônicos, no caso do Partido Socialista e o Partido Liberal, duas perspectivas políticas, duas forças sociais claras e distintas, com pretensões de poder, não conseguem se sobrepor diante da paralisia do estado, não conseguem ter hegemonia sobre o outro, há uma situação que o autor intitulou de empate catastrófico ou equilíbrio catastrófico. Uma situação de impasse político que pode levar a um desempate ou ao bizarro. 

Voltando para o campo da saúde, e fazendo uma analogia com o parágrafo anterior, quando nem se substituiu o modelo com as concepções originarias do Programa de Saúde da Família nem se aboliu por completo o PSF minguando seu financiamento, mas ficamos no meio do caminho com a lista de pacientes e o acesso avançado.

Saúde pública não se faz na base do voluntarismo ou do improviso, mas com planejamento, evidências, investimentos e objetivos claros, pelo menos se equidade ainda é importante no SUS.

Conclat, uma grande oportunidade desperdiçada

Por Claudia de Abreu*

A 1ª Conferência Nacional da Classe Trabalhadora (Conclat) foi em 1981. Foi o maior encontro de militantes sindicais realizado no país, a primeira tentativa de articulação nacional dos trabalhadores após a ditadura. Foram mais de 5 mil pessoas, representando mais de mil entidades sindicais brasileiras. Foi o berço da eleição da Comissão Nacional Pró-CUT, que trabalhou para a fundação da central em 1983.

A Conclat de 2022 foi anunciada em fevereiro como um momento de união de todas as centrais brasileiras: Central Única dos Trabalhadores (CUT), Força Sindical, União Geral dos Trabalhadores (UGT), Central de Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB), Nova Central Sindical de Trabalhadores (NCST), Central de Sindicatos do Brasil (CSB), Intersindical Central da Classe Trabalhadora, CSP CONLUTAS, Pública, Central do Servidor e Intersindical Instrumento de Luta. Um espaço para elaboração de uma pauta nacional de resistência dos trabalhadores em um momento de fortes ataques. E que deveria fomentar ações de debate e mobilização.

Ela foi anunciada amplamente nas mídias das centrais sindicais quando a proposta foi lançada, em fevereiro de 2022, mas depois sumiu do noticiário sindical da maioria das centrais. 

Divulgada como um momento de união e resistência da classe trabalhadora em toda sua diversidade ideológica, teria no dia 7 de abril seu ápice, com o lançamento de uma proposta construída coletivamente em defesa da geração de empregos com direitos, de proteções sociais e previdenciárias, em defesa da democracia, da soberania e da vida. 

Apesar da importância política da iniciativa, nem todas as centrais valorizaram o assunto em suas mídias. Chama a atenção que o site da Força Sindical tenha mais publicações sobre a Conclat do que a CUT, que falou sobre a importância da Conclat em fevereiro e só retomou o assunto em abril. A Publica, central que assinou a convocação e participou do evento, publicou a convocação de fevereiro, mas depois o assunto não foi mais lembrado nem pela ocasião do lançamento do documento.

A Conclat não reuniu sequer a totalidade das centrais que a convocaram. Realizada de forma híbrida, presencial e virtual, teve a presença de 500 pessoas em um auditório no bairro Liberdade, em São Paulo. Todas as centrais presentes — CSB, UGT, Intersindicais, Pública, Nova Central, Força Sindical, CUT e CTB — afirmaram que “a prioridade da classe trabalhadora é derrotar Bolsonaro”. A Conlutas divulgou nota três dias antes do evento, dizendo que não participaria mais. “Será um encontro da cúpula sindical, de duas horas, limitado na representação e que não apresentará nenhum plano de lutas, apenas uma plataforma de governo aos candidatos(as), visando colocar todo o movimento sindical a reboque do calendário eleitoral.”

De fato, o evento se limitou às falas dos presidentes das centrais e a apresentação do documento. A oportunidade de organizar uma agenda de lutas foi desprezada.

O documento foi entregue pelos representantes das centrais sindicais ao candidato a presidente Lula no dia 14 de abril, que compareceu ao evento junto com Geraldo Alkmin. Nos discursos, o ex-presidente se comprometeu em abrir uma mesa de negociação permanente com os trabalhadores se eleito. E o ex-governador de São Paulo disse que o evento era “histórico” e que “A luta sindical deu ao Brasil o maior líder popular deste país”.

Porém, três dias antes, Lula teve uma reunião com a CUT nacional, divulgada pela própria central, na qual recebeu uma pauta com propostas para a classe trabalhadora. A divulgação do evento, às vésperas do Conclat, criou um mal-estar no meio sindical e críticas vieram depois até de Lula, que declarou ser importante receber uma pauta unificada e não uma por central. A presidente do PT, Gleisi Hofmann, também se posicionou no mesmo dia sobre a importância da unidade das centrais.

O documento aprovado pelas centrais orienta a realização de encontros estaduais e regionais, após a Conclat, para definir ações e propostas locais e a construção de pautas unitárias locais, complementares à nacional, para serem entregues aos candidatos aos executivos e legislativos nos estados.

Não há muito o que esperar de um processo político tão verticalizado. Seria importante a regionalização deste debate, mas visando à organização dos trabalhadores para as lutas que se avizinham, independente do resultado eleitoral. Ainda que o candidato que está à frente das pesquisas ganhe de fato, as alianças que estão sendo feitas mostram que o governo vai precisar de pressão para cumprir compromissos com a classe trabalhadora.

É importante que os sindicatos assumam o protagonismo da resistência à precarização. Mais do que impedir novos retrocessos, é importante avançar na revogação da reforma trabalhista e de outros direitos confiscados.

A pauta divulgada:

https://admin.cut.org.br/system/uploads/ck/WEB_Pauta%20da%20Classe%20Trabalhadora%20CONCLAT%202022-3.pdf 

* Jornalista, militante dos ComuniCativistas e do Coletivo Jornalistas em Luta. Membro da Comissão Nacional de Ética dos Jornalistas.